Wojna prawna z sieciami handlowymi
Przemysł spożywczy szykuje się do wojny prawnej z sieciami handlowymi. O swoje interesy będzie walczyć nie tylko w sądach.
Firmy drobiarskie i mięsne nadal zbierają dokumenty do zapowiadanego kilka miesięcy temu pozwu przeciwko jednej z wielkich sieci handlowych. Ale wojna prawna o warunki prowadzenia handlu w Polsce zbliża się już wielkimi krokami. Producenci szykują bowiem ofensywę na drugim froncie – legislacyjnym.
Koniec promocji
– W pierwszym kwartale powinny zakończyć się wstępne prace zespołu roboczego, który przygotowuje propozycje zmian w prawie, mające poprawić warunki współpracy producentów z sieciami handlowymi – informuje Andrzej Kuczyński, sekretarz Rady Gospodarki Żywnościowej (RGŻ) przy ministrze rolnictwa.
Rada doradza ministrowi, a jej członkami są głównie rolno–spożywcze organizacje branżowe. Dlatego w zespole roboczym działają przedstawiciele m.in. branży mięsnej, drobiarskiej, mleczarskiej, piekarskiej i makaronowej. Branże są różne, ale problem jeden: niezadowolenie z traktowania producentów przez wielkie sieci handlowe.
Firmy skarżą się m.in. na narzucanie niekorzystnych warunków sprzedaży: liczne dodatkowe opłaty, upusty, rabaty, promocje, które powiększają marżę sieci, a zmniejszają zyski producentów, często nawet do zera. – Sieci łamią prawo obowiązujące w polskim handlu. Wymuszają na dostawcach ciągłe promocje i przerzucają na nich koszty. To się musi zmienić – mówi Leszek Kawski, dyrektor generalny Krajowej Rady Drobiarstwa, która wraz ze związkiem Polskie Mięso od kilku miesięcy przygotowuje pozew przeciwko jednej z sieci.
Nowelą w sieci
Jakich zmian w prawie chcą producenci? Pod lupę wezmą co najmniej dwie ustawy. Chcą, by Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), mógł chronić także interesy producentów. Dziś odsyła ich do sądów powszechnych. Poza tym będą się domagać zaprzestania obecnej praktyki odsyłania przez sieci do fabryk towarów o kończącym się terminie przydatności. Chcą zaostrzenia kar dla sieci za nieprawidłowości wykryte w nich przez różne inspekcje, a także by firmy handlowe były współodpowiedzialne za jakość produktów sprzedawanych pod marką sieci.
– Domagamy się partnerskich zasad współpracy zamiast dyktatu jednej strony. Nie do przyjęcia są obecne praktyki sieci i wymuszanie 46 różnego rodzaju opłat i upustów – mówi Waldemar Broś, wiceprezes Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich. Leszek Kawski chce, by Polska wzorowała się na Francji, gdzie relacje między sieciami, a dostawcami zostały przez państwo "ucywilizowane". – Od wielu lat tamtejszy rząd czyni starania, by zharmonizować rozwój negocjacji handlowych i nadać mu ramy prawne. W 1996 r. ministerstwo ekonomii i handlu zredagowało np. ustawę mającą polepszyć jawność i uczciwość transakcji handlowych oraz zrównoważyć relacje między dostawcami a dystrybutorami – mówi Emmanuel Grillet, dyrektor handlowy grupy Drosed.
Pomoże konsolidacja
– Jestem zaskoczony tym, że pod auspicjami RGŻ, której członkiem jest nasza organizacja, prowadzone są prace nad zmianami w prawie, o których nic nie wiemy – mówi Andrzej Faliński, sekretarz Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji (POHiD), reprezentującej wielkie sieci handlowe. Andrzej Kuczyński zapewnia, że zaprosi do dyskusji handlowców, kiedy zespół przygotuje wstępne stanowisko. POHiD nie przyjmuje zarzutów, że sieci wymuszają niekorzystne warunki umów. – W tym biznesie ten ma mocną pozycję, kto ma dostęp do efektu skali i dotyczy to zarówno firm handlowych, jak i produkcyjnych – mówi Andrzej Faliński. Podkreśla, że sposobem na wzmocnienie pozycji dostawców jest ich konsolidacja. – Sieci i producenci muszą się dzielić kosztami sprzedaży i jej wsparcia. To oczywiste, że każda ze stron chce płacić jak najmniej – mówi Andrzej Faliński.
Firmy drobiarskie i mięsne nadal zbierają dokumenty do zapowiadanego kilka miesięcy temu pozwu przeciwko jednej z wielkich sieci handlowych. Ale wojna prawna o warunki prowadzenia handlu w Polsce zbliża się już wielkimi krokami. Producenci szykują bowiem ofensywę na drugim froncie – legislacyjnym.
Koniec promocji
– W pierwszym kwartale powinny zakończyć się wstępne prace zespołu roboczego, który przygotowuje propozycje zmian w prawie, mające poprawić warunki współpracy producentów z sieciami handlowymi – informuje Andrzej Kuczyński, sekretarz Rady Gospodarki Żywnościowej (RGŻ) przy ministrze rolnictwa.
Rada doradza ministrowi, a jej członkami są głównie rolno–spożywcze organizacje branżowe. Dlatego w zespole roboczym działają przedstawiciele m.in. branży mięsnej, drobiarskiej, mleczarskiej, piekarskiej i makaronowej. Branże są różne, ale problem jeden: niezadowolenie z traktowania producentów przez wielkie sieci handlowe.
Firmy skarżą się m.in. na narzucanie niekorzystnych warunków sprzedaży: liczne dodatkowe opłaty, upusty, rabaty, promocje, które powiększają marżę sieci, a zmniejszają zyski producentów, często nawet do zera. – Sieci łamią prawo obowiązujące w polskim handlu. Wymuszają na dostawcach ciągłe promocje i przerzucają na nich koszty. To się musi zmienić – mówi Leszek Kawski, dyrektor generalny Krajowej Rady Drobiarstwa, która wraz ze związkiem Polskie Mięso od kilku miesięcy przygotowuje pozew przeciwko jednej z sieci.
Nowelą w sieci
Jakich zmian w prawie chcą producenci? Pod lupę wezmą co najmniej dwie ustawy. Chcą, by Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), mógł chronić także interesy producentów. Dziś odsyła ich do sądów powszechnych. Poza tym będą się domagać zaprzestania obecnej praktyki odsyłania przez sieci do fabryk towarów o kończącym się terminie przydatności. Chcą zaostrzenia kar dla sieci za nieprawidłowości wykryte w nich przez różne inspekcje, a także by firmy handlowe były współodpowiedzialne za jakość produktów sprzedawanych pod marką sieci.
– Domagamy się partnerskich zasad współpracy zamiast dyktatu jednej strony. Nie do przyjęcia są obecne praktyki sieci i wymuszanie 46 różnego rodzaju opłat i upustów – mówi Waldemar Broś, wiceprezes Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich. Leszek Kawski chce, by Polska wzorowała się na Francji, gdzie relacje między sieciami, a dostawcami zostały przez państwo "ucywilizowane". – Od wielu lat tamtejszy rząd czyni starania, by zharmonizować rozwój negocjacji handlowych i nadać mu ramy prawne. W 1996 r. ministerstwo ekonomii i handlu zredagowało np. ustawę mającą polepszyć jawność i uczciwość transakcji handlowych oraz zrównoważyć relacje między dostawcami a dystrybutorami – mówi Emmanuel Grillet, dyrektor handlowy grupy Drosed.
Pomoże konsolidacja
– Jestem zaskoczony tym, że pod auspicjami RGŻ, której członkiem jest nasza organizacja, prowadzone są prace nad zmianami w prawie, o których nic nie wiemy – mówi Andrzej Faliński, sekretarz Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji (POHiD), reprezentującej wielkie sieci handlowe. Andrzej Kuczyński zapewnia, że zaprosi do dyskusji handlowców, kiedy zespół przygotuje wstępne stanowisko. POHiD nie przyjmuje zarzutów, że sieci wymuszają niekorzystne warunki umów. – W tym biznesie ten ma mocną pozycję, kto ma dostęp do efektu skali i dotyczy to zarówno firm handlowych, jak i produkcyjnych – mówi Andrzej Faliński. Podkreśla, że sposobem na wzmocnienie pozycji dostawców jest ich konsolidacja. – Sieci i producenci muszą się dzielić kosztami sprzedaży i jej wsparcia. To oczywiste, że każda ze stron chce płacić jak najmniej – mówi Andrzej Faliński.
Źródło: Puls Biznesu
Powrót do aktualności